|
 | RB |
| 7 posts |
 |
|
|
| Consiglio su nuovo server |
|
|
Salve a tutti,
Sono un nuovo utente con poca esperienza nell'ambito dei prodotti server e prima di migrare tutto l'ufficio su questa piattaforma vorrei sapere se è una cosa sensata.
In questo momento ho un vecchio server Compaq con XP pro dove una cartella con progetti autocad (quindi abbastanza pesanti) viene condivisa da 10 workstation (con XP Pro e 2 XP Home).
Il tutto funziona sotto un gruppo di lavoro.
Per quanto riguarda la sicurezza e backup non ho problemi visto che la rete è staccata da internet e gli hdd contenenti i file sono in raid 1 e ogni sera vengono copiati su un supporto esterno.
Ora avrei intenzione di cambiare il vecchio server con uno nuovo della HP (ML110TG6 o ML330 G6) e qui iniziano i miei dubbi:
- Sui due server HP che ho indicato posso installare Win7 e se si può bastarmi come sistema operativo per la condivisione dei file (ho letto di un possibile problema dei gruppi di lavoro con più di 9 Pc collegati assieme)?
- Se devo assolutamente passare ad una versione server la SBS 2008 va bene? Devo per forza avere 10 licenze CAL device per ogni workstation?
- Avete dei suggerimenti?
Grazie per l'aiuto |
|
|
|
 | |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Scusa ma perchè non ti prendi un NAS con due dischi in RAID 1 invece di starti a complicare la vita prendendoti un server con SBS 2008 che non è un prodotto facile per persone con poca esperienza...
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|
| |
|
| RB |
| 7 posts |
|
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Ci avevo pensato però mi serve un server dove farci girare NOD RAS, WorkgroupShare, un gestionale per le pratiche ecc. oltre ad altri applicativi minori ma che mi possono sempre servire per monitorare la rete quindi alla fine mi serve sempre un O.S.
Ieri un mio amico che lavora con dei server linux mi ha detto che se voglio può installarmi sul nuovo server HP linux per la gestione dei file in rete con sopra una macchina virtuale con Win7 per le applicazioni che dicevo prima.
Per quanto riguarda SBS non penso di avere molti problemi perchè oltra ad avere l'eventuale aiuto dell'amico a me basta creare il raid, la condivisione dei file, impostare il teaming delle schede di rete con lo switch e poi installare i programmi che mi servono.
Non userò mai altri programmi del server tipo Exchange ecc. anche perchè con quelli che uso ora mi trovo bene e non mi danno problemi.
Infatti è per questo che chiedevo se win7 poteva andare bene per fare tutto (o se esistono altre opzioni) perchè a me alla fine mi serve solamente un server che condivida in maniera decente i file senza rallentamenti (che ad esempio ho oggi con il vecchio) più la possibilità di fare andare quei 5-6 programmi che servono.
Comunque grazie per il suggerimento.
Ciao |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Tralasciando l'utilizzo di linux che non mi pare molto conveniente il dover installare una VM con Windows 7 e usarlo solo per la condivisione dei files che poi non avrebbe tutte le funzioni di un server, leggi Shadow Copy.
Detto questo Windows 7 essendo un sistema operativo client ha sempre il vincolo del numero dei client connessi come succede con Windows XP.
Ovvio che la cosa migliore è installare un SBS 2008 con Exchange e Sharepoint e fare tutto con quello. Exchange lo useresti al posto di WorkgroupShare per avere di più in modo nativo.
Certo l'installazione e la gestione di un SBS non è un lavoro per principianti però se hai voglia di studiare un pò è la cosa migliore.
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|
| |
|
| RB |
| 7 posts |
|
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Mi sto convincendo per SBS.
L'unica cosa che non ho ancora capito è se i miei due XP Home poi funzioneranno con SBS e come diavolo funzionano le licenze (ad esempio ho 10 workstation e mi servono 10 licenze device solo per visualizzare i file che sono sul server anche se accedo sempre con lo stesso utente? Per sincronizzare le rubriche con i palmari devo acquistare altre licenze? Oppure le licenze servono solo per servizi che posso fare a meno?) |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
XP Home non può essere unito al dominio, ma può comunque accedere alle risorse del server.
Hai bisogno di una CAL (Per User o Per Device) per ogni Utente/Dispositivo che usa le risorse del server. Leggi qua:
http://www.microsoft.com/sbs/en/us/licensing.aspx
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|
| |
|
| RB |
| 7 posts |
|
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Quindi le licenze valgono solo se i dispositivi sono interfacciati con il server.
In pratica posso prendere solo le 5 CAL aggiuntive per coprire i 10 PC perchè poi ad esempio posso collegare su uno di questi un palmare e aggiornare il calendario senza passare dal server, giusto?
Altra questione ho visto che si può downgradare la SBS 2008 alla versione 2003 conviene per rendere il sistema più "snello" o è meglio usare la 2008?
Ultima cosa è il fatto del dominio. Nei giorni scorsi ho letto tutta la faccenda delle AD ecc. però io pensavo di lasciare tutto sotto workgroup anche perchè ho letto che la migrazione da gruppo di lavoro a dominio è abbastanza delicata. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Le licenze CAL (Client Access Licence) servo solo se il dispositivo usa le risorse del server, altrimenti no.
Non si può parlare del 2003 come versione più snella del 2008, sono due versioni diverse. Certro se hai un hardware obsoleto è meglio metterci il 2003, se hai una macchina recente meglio il 2008.
Penso che tu debba chiarirti le idee prima di proseguire. La cosa migliore è installare un SBS 2008, creare un dominio, creare utenti e computer nel dominio, usare Exchange e Sharepoint, etc. etc. Poi decidi tu fino a che punto vuoi andare.
Ma prendere un SBS e poi non creare il dominio non ha senso visto che oltretutto non puoi neanche farlo, allora ti prendi una 2008 foundation.
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
oppure prendi un prodotto più evoluto, come il QNAP che ti permette di fare molte cose, oltre al classico file share. comprare un server, con le CAL, per poi tenerlo lì a fare solo condivisione è uno spreco di soldi.
senza contare il fatto che devi tirare su il dominio, fare le configurazioni relative, mettere i computer in dominio....insomma....tempo da buttarci dietro e se non sai configurarlo, può diventare un bagno di sangue.
S
S.Net - Community Lead - MCITP Enterprise - MCTS Operations Manager 2007 |
|
|
|
| |
|
| RB |
| 7 posts |
|
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
| Ho visto la 2008 foundation e penso che la prenderò (quella BIOS lock per i server Proliant HP) dato che sembra fatta apposta per me (max 15 utenti e un minimo di server senza tante funzioni aggiuntive che non userò mai) e costa quasi 1/10 di quello che avrei speso per la SBS con tutte le licenze. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Occhio che le CAL servono lo stesso....
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|
| |
|
| RB |
| 7 posts |
|
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Sei sicuro o sono io che non ci sto capendo più nulla? :)
Windows Server 2008 R2 Foundation is licensed by user accounts. Each license of Windows Server 2008 R2 Foundation is limited to a maximum of 15 user accounts. Moreover, a user account can be assigned to only one distinct user at a time.
Because Windows Server 2008 R2 Foundation is licensed in this way, you do not require Windows Server client access licenses (CALs). This also makes Windows Server 2008 R2 Foundation much more cost effective for small businesses. Although Windows Server 2008 R2 Foundation does not require Windows Server CALs, TS CALs or Rights Management CALs are required to use those server roles on a Windows Server 2008 R2 Foundation–based server. The user/device limit for RMS and RDS CALs is 15.
Anche se poi nel sito dell'HP c'è scritto così:
589222-061 OS for one socket only — Italian
Mentre la versione standard:
589256-B21 OS w/5 CALs—English, French, Italian, German, and Spanish
Forse non sono specificate le CAL perchè non le usa ma impiega una gestione diversa limitata solamente a 15 utenti.
Giusto?
Per quanto riguarda il QNAP ritorno al discorso che facevo prima che a me in poche parole serve un pc.
Ho avuto già dei NAS (un Lacie che si è rotto e ora un Iomega) ma mi serve un OS per poter essere più versatile.
Ad esempio solo il server è collegato ad internet dove prende gli aggiornamenti dell'antivirus e poi è lui che li distribuisce ai vari pc collegati.
Tramite il server posso entrare in remoto con VNC e collegarmi ad ogni PC della rete per vedere cosa succede.
Più altre cose che possono essere sempre utili per monitorare tutto.
All'inizio infatti volevo mettere su un server con installato win7 ma dato che ho letto che non funziona bene con più di 9 pc e anche voi lo sconsigliate di usare volevo un OS server minimo per poter fare tutto senza perderci anni in configurazioni che poi non le uso.
Due anni fa ho ricablato tutto con cavi in CAT6 e messo uno switch professionale (Netgear GS724T) ora l'unica cosa più vecchia è il server che ha 7-8 anni.
Aggiornando questo e utilizzando un OS che mi permetta di utilizzare bene il teaming penso che dovrei avere già una velocità nettamente superiore a quella che ho in questo momento. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Consiglio su nuovo server |
|
|
Effettivamente hai ragione, non avevo mai approfondito il discorso licenze della versione Foundation. In pratica sembra che questa versione può essere presa solo in versione OEM e no nha bisogno di CAL aggiuntive.
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/licensing-R2.aspx
Se hai una rete a 100 Mbit/s valuta il passaggio a quella Gigabit, se hai già una gigabit hai davvero bisogno di far lavorare le schede di rete in teaming?
Ciao
Andrea Sistarelli
MCP - MCTS - MCSA - MCSE - MCT - CCNA
|
|
|
|